ПВЦ ламиниране срещу водно покритие: кое да изберете?

Ламинатите защитават, покриват и запазват всякакви предмети. От тапети до снимки, от подови настилки до опаковки за храна – те се използват практически навсякъде. Всеки тип ламиниране има свои предимства и недостатъци, които се различават според конкретното предназначение. Макар че съществуват много разновидности, основните два вида са течното (водно) покритие и ПВЦ фолиото, известно още като UV филм или под търговската марка Plastisol.

Водно покритие

Течното покритие се отличава с две ключови предимства: то е без миризма и сравнително евтино. Приблизително казано, течният слой върху снимки или опаковки може да струва около една стотинка на квадратен фут втвърдена повърхност. Освен това покритието дава висок блясък, което го прави идеален избор за фотографски изображения.

Друго голямо предимство на течните покрития е възможността за модификация. Те служат като основа за различни химични добавки, например светлинни стабилизатори или UV абсорбиращи вещества. Тези добавки едновременно предпазват финиша и извеждат цветовете по-ярко и наситено. Именно тази гъвкавост прави течното покритие по-адаптивно от готовото фолио.

ПВЦ ламиниране

ПВЦ или пластмасовото ламиниране представлява фолио, познато под името Plastisol. То намира приложение основно в промишлените продукти – опаковки, дентални материали, винилови подове, покрития за тръби и печатни мастила. Фолиото изсъхва мигновено след нанасяне.

За разлика от течността, ПВЦ е изключително издръжливо и почти напълно устойчиво на атмосферни влияния. Адхезията му е легендарна, а процесът на нанасяне е значително по-опростен. Докато течното покритие може да получи UV защита само срещу допълнително плащане, при ПВЦ тя идва като стандартна функция.

Недостатъци на течното покритие

Течните покрития изсъхват по-бавно от пластмасата. Точно поради дългото време за сушене производител в бързина рискува да размаже повърхността или да развали свойствата на покритието, ако работи прекалено бързо. Освен това течността не предпазва от много химикали и не е напълно устойчива на външни атмосферни условия.

Нанасянето на течност също е по-трудоемък процес в сравнение с простото полагане на фолио – включва задължително време за изчакване, докато материалът залепне за повърхността. ПВЦ пък прилепва моментално. В някои случаи ниската абсорбционна способност на определени повърхности, например гранит, прави защитата им с течност изключително трудна.

Недостатъци на ПВЦ

ПВЦ фолиото е значително по-скъпо от течното покритие. То е и по-малко прозрачно, което може да го направи неподходящ избор за снимки или приложения, при които защитаваното изображение трябва да се вижда ясно. Миризмата на ПВЦ е още един недостатък. Когато се използва като уплътнител върху предмети като мебели, фолиото не осигурява онзи характерен блясък, който направи течните покрития толкова успешни като ламиниращ материал.

Заключение

Изборът между ПВЦ ламиниране и водно покритие зависи основно от бюджета, предвиденото приложение и изискванията към външния вид. За фотографски работи и бюджетни проекти течното покритие е по-добрият вариант, докато за промишлени цели, изложени на тежки условия, ПВЦ предлага несравнимо по-висока издръжливост и надеждност.