Колко електроенергия консумира неоновото осветление

Неонът като енергийно ефективен източник на светлина

Освен че е сред най-привлекателните варианти за цветна реклама и знаци, неоновата тръба е сравнително енергийно ефективен светлинен източник. Тя консумира значително по-малко електричество спрямо излъчваната яркост, отколкото нажежаемите или флуоресцентните лампи. Единствено най-новите технологии със светодиоди (LED) могат да се конкурират с неона по отношение на ефективността при цветна светлина.

Консумация на енергия при неоновите тръби

Потреблението на линеен светлинен източник като неоновата тръба се измерва чрез съотношението вати на фут (около 30 см). То зависи от типа трансформатор и цвета на неона, но типичната стойност за червен неон е 3,5–4 вата на фут. Това означава, че един фут червена неонова тръба, работеща по 12 часа дневно, ще консумира между 15,33 и 17,52 киловатчаса електроенергия годишно. Ефективността на неона се измерва като съотношение лумена (единица за светлинен поток) на ват.

Сравнение с LED

Светодиодите често се препоръчват като енергийно ефикасна алтернатива на неоновите тръби, но сравненията, които обикновено твърдят, че LED пестят до 90% енергия, често не вземат предвид относително ниската светлинна ефективност на LED източниците в сравнение с неона. Макар че LED източник с подобен цвят и размер може да консумира по-малко мощност, фут LED тръбно осветление, оставено включено по 12 часа дневно, може да изразходва едва около 3,5 kWh годишно — но обикновено излъчва значително по-малко светлина от неоновата тръба. Когато яркостта на LED бъде коригирана за равно сравнение с неона, разликата в потреблението на енергия става много по-слабо изразена.

Сравнение с флуоресцентни и нажежаеми лампи

В сравнение с флуоресцентна крушка неонът е далеч по-ефективен — флуоресцентният осветител консумира с над 50% повече енергия от сравним неонов източник. Флуоресцентните лампи с висока интензивност (HO) консумират още повече: фут HO флуоресцентна тръба изразходва около 70 kWh годишно при 12 часа работа дневно. Разликата между неона и нажежаемите крушки е още по-голяма — те могат да консумират до четири пъти повече енергия от подобни флуоресцентни лампи.

Алтернативи

Макар разликата в потреблението между неон и LED да не е толкова голяма, колкото може да изглежда на пръв поглед, светодиодите имат други предимства, които ги правят привлекателна алтернатива. Новите гъвкави LED тръби имитират външния вид на неона, но са по-здрави и дълготрайни. Те са устойчиви на вода и влага, отделят почти никакво топло и могат да създават светлинни ефекти, недостижими за традиционния неон.